Die burgerregteorganisasie AfriForum het vandag ’n ingrypende wending in die stryd vir die wettige gebruik van ivermektien aangekondig.
AfriForum en dr. George Coetzee is die afgelope maand in ‘n regstryd met die Suid-Afrikaanse Reguleringsowerheid vir Gesondheidsprodukte (SAHPRA) gewikkel sodat dokters die weergawe van ivermektien wat vir mense geformuleer is vir die behandeling van COVID-19 aan pasiënte mag voorskryf.
AfriForum en sy regspan het onlangs tot die gevolgtrekking gekom dat dié middel – wat gebruik kan word om mense te behandel wat COVID-19 opdoen – nog altyd wettig was, omdat SAHPRA nooit toegesien het (soos wat die Wet op Medisyne en Verwante Middels 101 van 1965 voorskryf) dat ‘n Staatskoerant-kennisgewing gepubliseer word wat registrasie van ivermektien as medisyne vereis nie. Boonop het SAHPRA dié feit tot dusvêr van die publiek weerhou.
Hannes Strydom – die bekende apteker, eienaar van die Pharma Valu-apteekgroep en oud-Springbok-rugbyspeler – het pas ’n nuwe hofaansoek gebring om dié feite voor die hof te plaas wanneer AfriForum en verskeie ander organisasies, ook die ACDP, se hofaansoeke gelyktydig op 29 tot 31 Maart vanjaar aangehoor gaan word.
AfriForum sal nou sy hofaansoek wysig om voorsiening te maak vir dié nuwe feite en om ’n verklarende bevel te verkry dat ivermektien ’n wettige skedule 3-medisyne is wat nie registrasie by SAHPRA verg nie.
Willie Spies, regsverteenwoordiger van die belanghebbendes in dié saak, verduidelik dat die Wet op Medisyne en Verwante Middels 101 van 1965 die verspreiding van medisyne en mediese produkte reguleer. Die wet maak daarvoor voorsiening dat sekere medisynes geregistreer moet word vóórdat dit verhandel mag word.
“’n Belangrike aspek van die verbod op ongeregistreerde medisyne is dat ongeregistreerde medisyne nie outomaties onwettig is nie. Daar is ’n plig op die reguleerder om eers ’n kennisgewing in die Staatskoerant te publiseer. Dié kennisgewing gee aan medisyneverskaffers en apteke, of farmaseutiese maatskappy wat wil aanhou om ’n bepaalde medisyne te lewer, ses maande tyd om die medisyne te registreer. Dit is eers wanneer die ses maande tydperk ná kennisgewing in die Staatskoerant verstryk het dat ’n ongeregistreerde medisyne onwettig raak. Medisyne is dus nie outomaties bloot onwettig nie. Dit moet eers afgekondig word as ’n registreerbare medisyne, en eers wanneer dit opgeroep word en nie geregistreer is nie raak dit onwettig,” verduidelik Spies.
SAHPRA het egter in die 30 jaar wat ivermektien al beskikbaar is en die medisyne as skedule 3-medikasie gelys is nooit ’n kennisgewing in die Staatskoerant gepubliseer om dit onwettig te verklaar nie. Ivermektien is dus nie ’n registreerbare medisyne nie, maar is wel gelys in skedule 3 van die wet.
“Dit is vir ons duidelik dat ivermektien ’n middel is wat ingevolge wetgewing wel vrylik deur ’n dokter voorgeskryf mag word. AfriForum gaan daarom voort met ons hofsaak om ’n verklarende bevel in dié opsig te bekom. Ivermektien is veilig, is reeds deur ander regerings vir die behandeling van COVID-19 goedgekeur en bewyse dat dit doeltreffend is, word al meer. Daar is geen rede waarom dokters verhoed of hulle belemmer moet word om hul oordeel aan die dag te lê en dit te gebruik om lewens te probeer red nie. Elke dag wat verbygaan sonder dat ivermektien optimaal in die stryd teen COVID-19 aangewend kan word, kos die lewens van geliefdes. Ons wil verhoed dat dieselfde fout met ivermektien en COVID-19 herhaal word as wat destyds met antiretrovirale middels vir die behandeling van MIV/vigs gemaak is,” sê Barend Uys, AfriForum se hoof van Navorsing.
